Tipps und Hinweise für das zivilisierte Zusammenleben in de.rec.sport.fussball
Wenn, wie im Usenet, eine große Anzahl von Menschen miteinander diskutieren möchte, dann kann das nur funktionieren, wenn alle Beteiligten wenigstens ein paar formale und inhaltliche Grundregeln beachten. Diese Regeln bezeichnet man im Usenet auch als Netiquette.
Ein Blick in unsere englischsprachige "Schwester"-Newsgroup rec.sport.soccer zeigt, was passieren kann, wenn jeder macht, was er will. Beschimpfungen, nationalistische Tiraden, HTML, Off-Topic-Artikel und Flames sind dort an der Tagesordnung. Dadurch ist diese Gruppe meist nur sehr schwer zu lesen, weil die wenigen wirklich gehaltvollen und interessanten Artikel in dem Wust von Müll untergehen.
DRSF ist die Abkürzung von de.rec.sport.fussball - dem offiziellen Namen einer Newsgroup, in der alles, was mit Fußball zu tun hat, diskutiert werden kann. Die Gruppe ist nicht moderiert und jeder kann sich an den Diskussionen beteiligen, solange er/sie ein paar einfache Regeln einhalten.
Wenn Du Dich im Usenet und den Gebräuchen in Newsgroups schon ein wenig auskennst, dann empfiehlt es sich, erst mal eine oder zwei Wochen in der Gruppe mit zu lesen, um sich mit den Teilnehmern, Sitten und Gebräuchen vertraut zu machen, ehe Du selber mit dem Posten loslegst.
Solltest Du ein kompletter Neuling in Sachen Usenet sein, so empfiehlt es sich dringend, mal in Gruppen wie de.newusers.infos oder de.newusers.questions zu schauen. In diesen Gruppen erhält man einen Überblick über die im Usenet üblichen Regeln ("Netiquette"). Auf diese Weise lassen sich die meisten Anfängerfehler verhindern und man vermeidet, gleich für sein erstes Posting wegen formaler Fehler angeraunzt zu werden. Ein paar grundsätzliche Regeln und Hinweise zur Teilnahme am Usenet finden sich aber weiter unten auch in dieser FAQ.
Es ist äußerst lobenswert, vor dem ersten "richtigen" Beitrag in der Diskussionsgruppe zu testen, ob alle Einstellungen im Newsreader stimmen, ABER das sollte unbedingt in den dafür vorgesehenen Gruppen, wie de.test, geschehen. Mit einem Einstieg in eine Newsgroup mit Postings à la "Test - nicht beachten!" macht man sich ganz sicher keine Freunde - weder in DRSF noch in irgendeiner anderen Gruppe.
Nein. Grundsätzlich kann man in diesem Forum über jede Art von Fußball diskutieren.
Die Charta von de.rec.sport.fussball beschreibt den Sinn und Inhalt der Gruppe wie folgt:
de.rec.sport.fussball Der Ball ist rund.Charta:
Die Gruppe rund um den Weltsport #1. Diskussionen über alle Aspekte
des Fußballsports, die aktive Teilnahme und die passive als Fan;
Ergebnisse, Tabellen, Analysen.
----[Quelle:Chartas der Newsgruppen in de.* ]
Dass hauptsächlich über die Mannschaften der ersten und zweiten Bundesliga diskutiert wird, liegt daran, dass sich die meisten User dafür interessieren. Es gibt aber in drsf auch eine beachtliche Anzahl von österreichischen und schweizerischen Usern, die sich in erster Linie für die eigenen nationalen Ligen begeistern. Andere verfolgen mit großer Begeisterung die italienische Serie A.
Also, wer gerne über Amateur-, Frauen- oder Jugendfußball schreiben bzw. diskutieren möchte oder Freund des internationalen Fußballs ist, der/die ist herzlich eingeladen.
Im Prinzip nicht. Wer vorhat, sich an den Diskussionen in der Gruppe ernsthaft zu beteiligen, macht aber sicher auch nichts verkehrt, wenn er /sie sich in einem ersten Posting kurz vorstellt. Es ist in jedem Fall eine nette Geste und erleichtert ganz sicher den Einstieg in DRSF.
Die Sternchen bedeuten, dass ein bestimmter Autor einen bestimmten Spieler ("D****v"), einen bestimmten Verein ("S*h***e") oder eine bestimmte Stadt ("B**l*f**d") aus irgendeinem bestimmten Grund für so unaussprechlich hält, dass er es auf diese Weise vermeidet, den Namen in der Newsgroup auszuschreiben. Alternativ dazu beobachtet man auch Abkürzungen ("Lev") oder bewusstes Falsch-Schreiben ("Schlacke").
In der Regel bedeutet das, dass dieses Thema erst vor kurzem ausführlich in der Newsgroup diskutiert worden ist und daher niemand die Lust verspürt, diese Diskussion erneut zu beginnen. Um herauszufinden, wie diese Diskussion verlaufen ist und zu welchen Ergebnissen man gekommen ist, kann man sich einer Usenet-Datenbank wie Google Groups bedienen. Dort werden alle im Usenet veröffentlichten Artikel archiviert und man hat die Möglichkeit, gezielt nach bestimmten Themen, Artikeln oder Autoren zu suchen.
Irgendwann kamen ein paar DRSF-Stammuser auf die Idee, dass es doch sicher sehr lustig sein würde, die Leute mit denen man in der Newsgroup ständig per Tastatur über Fußball redet, auch einmal von Angesicht zu Angesicht kennen zu lernen. Zu diesem Zwecke wurde dann schließlich in Köln der erste offizielle DRSF-Stammtisch durchgeführt. Wegen des großen Erfolges wurde beschlossen, diese Treffen möglichst regelmäßig stattfinden zu lassen.
Die Stammtische sind eine ausgezeichnete Gelegenheit, Leute, die man nur durch Ihre Postings in DRSF kennt, auch mal persönlich zu treffen. Wer wissen möchte, wie die bisherigen Stammtischtreffen verlaufen sind, kann ja schon mal einen Blick auf die Stammtisch-Berichte werfen.
Wahrscheinlich ja. Nur leider handelt es sich hier (wie beim verwandten "Neid"-Thema) um eine der ärgerlichsten und überflüssigsten Diskussionen in drsf und Du wirst wahrscheinlich als Antwort viele *gähn* und *klimper* erhalten. Unglücklicherweise finden sich immer wieder User, die darauf einsteigen, so dass sich dann ein in der Regel recht umfangreicher Thread entwickelt, der relativ schnell im Austausch von Beschimpfungen bzw. Vorurteilen mündet. Wenn Du meinst, der Reichtum in der Bundesliga sei ungerecht verteilt, dann kannst Du das natürlich gerne schreiben - nur bemühe Dich bitte, diese Meinung auch durch Argumente und Fakten zu untermauern.
Wahrscheinlich ja. Nur leider handelt es sich hier (wie beim verwandten "Bayern kauft die Liga leer"-Thema) um eine der ärgerlichsten und überflüssigsten Diskussionen in drsf und Du wirst wahrscheinlich als Antwort viele *gähn* und *klimper* erhalten. Unglücklicherweise finden sich immer wieder User, die darauf einsteigen, so dass sich dann ein in der Regel recht umfangreicher Thread entwickelt, der relativ schnell im Austausch von Beschimpfungen bzw. Vorurteilen mündet. Wenn Du meinst, der Reichtum in der Bundesliga sei absolut gerecht verteilt, dann kannst Du das natürlich gerne schreiben - nur bemühe Dich bitte, diese Meinung auch durch Argumente und Fakten zu untermauern.
Nein, auf gar keinen Fall!Fotos, Grafiken, EXE-Dateien, WAV-Files (kurz "Binaries" oder auch "Binärdateien") usw. dürfen unter gar keinen Umständen in drsf gepostet werden. Es gibt im Usenet spezielle Gruppen, die dafür vorgesehen sind. Man erkennt sie an den Begriffen "binary" oder "binaries" im Namen. Eine weitere Möglichkeit ist es, einen Link mit der URL (oder Adresse) der Grafik in die Gruppe zu posten oder das Foto auf Anfrage per eMail an Interessierte zu versenden. Aber auch diese Möglichkeiten sollten möglichst sparsam verwendet werden.
Also erstmal Entwarnung. Im Regeltest werden nicht die Kenntnisse der Usenet-Netiquette überprüft, obwohl das manchmal sicher nicht verkehrt wäre. :^)
Zwei unserer drsf-eigenen Regelexperten, die Schiri-Kollegen Rainer Stelzer und Raffele A. Veneroso, haben es sich zur Aufgabe gemacht, die Kenntnisse der Fußballregeln in de.rec.sport.fussball zu verbessern. Aus diesem Grunde posten sie regelmäßig einen Regeltest, der aus drei Fragen besteht, zu denen jeweils drei Antwortmöglichkeiten vorgegeben werden. Wer mitmachen möchte, schickt den Test ausgefüllt einfach per Privatmail an Rainer bzw. Raffaele (follow-up to: poster ist in der Regel gesetzt).
Wer den aktuellen Regeltest in der Newsgroup verpasst hat, kann die jeweils aktuelle Ausgabe des Tests auch hier auf der DRSF-Website nachlesen.
Manfred Kerkenberg hat eine lange Zeit wöchentlich eine Statistik in Form einer Tabelle in DRSF gepostet, aus der hervorging, welcher User in der vergangenen Woche wieviele Artikel in der Newsgroup gepostet hatte. Zusätzlich enthielt die Statistik auch Angaben zum Quoteanteil etc. Nachdem Manfred die Statistik dann aber aus Zeitmangel einschlafen liess, erbarmte sich Klaus Rasmussen und führt diese DRSF-Tradition nun weiter fort. Manfred arbeitet mittlerweile an einer HTML-Version seiner Statistik, die Teil der DRSF-Homepage ist.
Ein wichtiger Hinweis: diese Tabellen sind in erster Linie ein Spaß. Sie sollten nicht dazu verleiten, durch eine Flut von inhaltsleeren Postings eine "bessere" Position in der Posting-Statistik zu erringen.
Klaus Rasmussen postet regelmässig eine Statistik, die das Postingverhalten der Autoren in DRSF nach formalen Kriterien bewertet. In diese Wertung gehen Dinge wie korrekte Signaturen, Quoteverhalten usw. ein. Ein DAU-Jones Quotient von 1,00 oder kleiner ist ein guter Wert (ideal ist natürlich einer von 0,00 - dann taucht man in der Statistik auch gar nicht auf), wer deutlich über 1,00 liegt, sollte sich per Privatmail an Klaus wenden, um in Erfahrung zu bringen, was man falsch macht.Der Name "DAU-Jones" ist natürlich ein Wortspiel mit dem Namen des amerikanischen Aktien-Index "Dow-Jones" und der Usenet-Abkürzung "DAU" (für "Dümmster anzunehmender User").
Wer wissen möchte, in welcher Weise die verschiedenen Mängel in die "DAU-Jones" Wertung einfließen, kann sich auf dieser Seite schlau machen.
(Es handelt sich hier im Prinzip um eine sehr kurze Wiedergabe der "Netiquette". Für ausführliche Hinweise zu diesem Thema bitte diesem Link folgen. Dringend empfohlen!)
Die Erfahrung zeigt, dass User, die sich hartnäckig hinter einem Pseudonym verstecken, früher oder später auch andere Regeln brechen oder in der Newsgroup durch asoziales Verhalten auffallen.
(Weitere Informationen zum Thema "falsche Mailadressen im Usenet" )
1.) Korrekte Abtrennung durch "-- ", also Minus, Minus, Leerzeichen.Dies ist keine Pedanterie irgendwelcher "Netsheriffs", sondern eine sinnvolle Konvention. Bei einer korrekten Abtrennung sind viele Newsreader in der Lage, die Signatur bei einer Antwort automatisch zu entfernen, so dass sie nicht mitzitiert wird. Andere Newsreader sind so konfiguriert, dass sie Signaturen (in denen in der Regel ja nichts weltbewegend Neues steht) automatisch unterdrücken, so dass der User sie gar nicht erst zu Gesicht bekommt. Dies funktioniert aber nur bei korrekter Abtrennung.
2.) Maximal vier Zeilen Umfang
Warum ausgerechnert vier Zeilen? Warum nicht fünf? Weil dann irgendwann jemand fragen würde "warum nicht sechs?". Wer das Usenet nutzt, der tut das in der Regel wegen der Artikel in einer Gruppe, und nicht um zwanzigzeilige Signaturen zu bewundern, die spätestens beim zweiten Mal nicht mehr lustig, sondern nur noch lästig sind, besonders wenn sie doppelt so groß sind wie der eigentliche Artikel.
Diese Regeln sind übrigens keine willkürliche Erfindung irgendwelcher
Besserwisser, sondern in den entsprechenden RFC´s
("Request for comment"), die die technischen Grundlagen
des Netzes bilden, so festgelegt worden. Im "son-of-RFC-1036",
der sich mit dem formalen Aufbau von Newsartikeln befasst, werden
die korrekte Abtrennung ("-- ") und die maximale Länge von Signaturen
explizit beschrieben (Hervorhebungen durch mich):
| If a poster
or posting agent does append a signature to an
article, the signature SHOULD be preceded with a delimiter line containing (only) two hyphens (ASCII 45) followed by one blank (ASCII 32). Posting agents SHOULD limit the length of signatures, since verbose excess bordering on abuse is common if no restraint is imposed; 4 lines is a common limit. |
<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en"> |
|
Vermisst Du in dieser FAQ wichtige Informationen? Hast Du tote Links entdeckt? Kennst Du hilfreiche Links, die gut in diese FAQ passen würden? Kritik, Verbesserungsvorschläge und Anregungen bitte an mich. 
|
